Самая крутая звуковая карта. «Кристальный звук»: cравнительное тестирование звуковых карт высшей категории. Лучшие внутренние звуковые карты по соотношению «цена-качество»

14.05.2021 | Секреты

И любых других звуковых форумов. С проблемой выбора качественного источника звука может посоперничать только задача поиска подходящих акустических систем. И если по колонкам сравнение «Кристальный звук» проводится регулярно, то по звуковым картам мы только начинаем нашу работу.

Итак, что может быть проще, чем спросить совета в форуме? Но даже будучи владельцем одной из звуковых карт, сложно дать совет, стоит ли ее покупать. Ведь удобство использования и личные предпочтения здесь не основное. Главное в звуковых устройствах - это качество звука. А оно слабо поддается объективному описанию и взвешиванию приборами, особенно когда характеристики устройств достигли пределов измерительной аппаратуры. Какой же выход? Ответ можно найти, например, в международных рекомендациях по экспертизе высококачественных звуковых устройств, признанных всеми экспертами мира, в том числе и нами. Нужно обязательно сравнивать карту с конкурирующими продуктами и с эталоном. Более того, делать это нужно по правильной методике, которая бы полностью исключала предвзятость эксперта. Задача непосильная не только для форума, но и практически невыполнимая для обычных СМИ. Дело это трудоемкое, затратное и неблагодарное - зачем этим заниматься, если есть более легкие пути создания материалов? Правильная объективная экспертиза звуковых устройств посильна только лидирующим изданиям, где работают признанные специалисты в области звука, имеющие профильное образование, занимающиеся звуком на профессиональной основе.

Таким образом, мы объединили весь наш 15-летний опыт экспертизы в данном направлении. Но не пугаем читателей тоннами цифр и графиков, чтобы попытаться спрятаться за ними, а даем только полезную информацию из реальной жизни. Кратко и по делу.

Звуковая карта Asus Xonar Essence STX уже знакома нашим читателям по статье Романа Кузнецова .

О новом продукте Creative Sound Blaster ZxR рассказывает наш редакционный ролик в HD-разрешении (не забудьте при просмотре нажать кнопку «Оригинальный размер» и «Полный экран»):

Основные технические характеристики звуковых карт, о которых вам нужно знать:

	Creative Sound Blaster ZxR	Asus Xonar Essence STX
Сигнал/шум (по паспорту), дБ:	124	124
Искажения (по паспорту), %	нет данных	>0,0003% (−110 дБ)
ЦАП линейного выхода	TI PCM1794	TI PCM1792А
Сигнал/шум ЦАП (по паспорту), дБ	127	127
ЦАП многоканальных выходов	TI PCM1798	отсутствует
АЦП	TI PCM4220	Cirrus Logic CS5381
ОУ	NJM2114, LM49710	NJM2114, LM4562
HP Amp	TI TPA6120A2	TI TPA6120A2
Конденсаторы	Nichicon Fine Gold	Nichicon Fine Gold
DSP	4-ядерный Creative SoundCore 3D	Asus AV100 (C-Media Oxygen)
Выходы
Линейный	RCA	RCA
Конфигурация	5.1 (доп. выходы миниджек)	стерео
Наушниковый	большой джек (1/4″ TRS)	большой джек (1/4″ TRS)
Входы
Линейный	RCA	большой джек (1/4″ TRS)
Внутренний AUX	нет	есть
Микрофонный	большой джек (1/4″ TRS)	нет
Гарнитура (микрофон/наушник)	большие джек (1/4″ TRS) + миниджеки (1/8″ TRS) на внешнем проводном ДУ	внутренний разъем HD-Audio
Цифровые интерфейсы
выход	оптический	электрический/оптический
	оптический	нет
Обработка звука
Выход	Surround, Crystalizer, Bass, Smart Volume, Dialog Plus	Dolby Digital Live/Dolby Headphone /Dolby Virtual Speaker /Dolby Pro-Logic II
Вход	CrystalVoice, Noise Reduction, Smart Volume Acoustic Echo Cancellation FX Focus	Karaoke, FlexBass, VocalFX
Поддержка игр	EAX 5 HD (128 голосов)	GX 2.5 Game Audio Engine (EAX2.0)
Ссылка на описание:	ru.creative.com
Розничная цена в Москве:	8000 руб.	5600 руб.

Карта Creative Sound Blaster ZxR стоит дороже, но лучше укомплектована: есть выходы 5.1, а не стерео, есть внешний блок коммутации со встроенным стереомикрофоном.

Карта Asus Xonar Essence STX появилась существенно раньше, чем Creative ZxR. Однако аудиофильские звуковые карты такого формата существовали всегда. Среди карт Creative можно вспомнить карты Audigy 2 Platinum Pro, X-Fi Elite Pro, X-Fi Titanium HD.

Sound Blaster ZxR очень похожа на X-Fi Titanium HD. Например, полностью переняла у этой карты ЦАП, ОУ и схемотехнику. Однако теперь Creative не уступает Asus по наличию аудиофильских атрибутов: Nichicon Fine Gold, медная шина заземления, металлический экран, TRS-выход для Hi-End-наушников. Техническая эффективность этих мер близка к нулю. Здесь производитель, скорее, пошел на поводу у ожиданий покупателя. Первенство в этих атрибутах, впрочем, принадлежит не Asus, а картам Onkyo многолетней давности.

Creative Sound Blaster ZxR

Данная карта была представлена пресс-семплом. В финальном продукте не исключены небольшие изменения во внешнем виде и функциональности. В продаже модель появится в мае 2013 года.

Комплект: основная карта, дочерняя карта, проводной блок управления и коммутации, провода.

Карта представляет собой старшую модель новой линейки Z. Это лучший продукт из выпускаемых Creative на сегодняшний день.

У всех современных карт, с подачи одного из производителей, имеется металлический экран, декларируемый как защита от электромагнитных помех. Нужно понимать, что это чисто рекламный ход: десятки лет существовали профессиональные платы без экрана, у которых характеристики намного превышали таковые у игровых карт с экранами, и звук был намного чище на слух. Более того, экран, заземленный в нескольких точках, может сыграть дурную роль ненулевой массы и стать прибежищем для блуждающих токов. Не говоря о том, что ухудшение вентиляции приводит к росту тепловых шумов полупроводников.

Лучшая защита от помех - отсутствие ошибок в разводке печатной платы и правильная организация питания. Экран, между тем, существенно облегчает установку карты в корпус. Исключен риск механического повреждения деталей платы или разряда статического электричества. Снятие экрана в карте ZxR вполне возможно и не составляет труда. В отличие от Asus STX, экран карты Creative не содержит резьбовых соединений для болтов крепежной планки.

Внешний блок имеет запараллеленные разъемы «большой джек» и «миниджек», что упрощает подключение дорогих наушников для музыки и компьютерных гарнитур для Skype и прочей телефонии. Похожий внешний блок есть у карты Asus ROG Xonar Phoebus, однако карта существенно уступает Asus STX по начинке и характеристикам, более соответствуя по цене и начинке Creative Sound Blaster ZX.

На плате обращают на себя внимание электромеханические реле для смены режимов колонки-наушники и для переключения режимов работы усилителя. Такое решение предпочтительнее электронных ключей, так как влияние на сигнал минимизируется.

Отдельного упоминания заслуживает мощный наушниковый усилитель TI TPA6120A2. Он стоит в обеих рассматриваемых картах. Его применение полностью оправданно и может только приветствоваться. Это проверенный наиболее мощный усилитель при рекордно низких искажениях. Реализация усилителя на дискретных элементах обойдется намного дороже по цене комплектующих и безусловно удорожит разработку. TI TPA6120A2 несколько режимов работы, включая повышенный уровень выходного напряжения для высокоимпедансных наушников.

Новая панель настроек карт Creative сделана понятно, имеет на выбор русский и английский интерфейс. При выборе английского языка, в интерфейсе будет использован более качественный и красивый фирменный шрифт. Не забудьте важную настройку, относящуюся к выходу на наушники. Режим 600 Ом вполне можно поставить и для наушников с импедансом 250-300 Ом, если они обладают низкой чувствительностью.

Нарекания в карте вызвал режиме 192 кГц, который опять прикручен сбоку. Карта имеет нечто под названием Direct Mode, и в этот режим чип переключается несколько секунд, с явной переконфиругацией DSP. Аппаратные эффекты в этом режиме невозможны. Измерения получаются странными, показывают цифровую обработку. По информации от производителя, так как карты только появились на рынке, с новыми драйверами ситуация будет улучшаться.

Справедливости ради, 192 кГц не является актуальной частотой для большинства пользователей. Источников записей в этом формате практически не существует. Реальный режим работы микросхем ЦАП для всех режимов, будь то 44, 48, 96, 192 кГц - всегда одинаков, меняется только коэффициент оверсемплинга. Другими словами, пересчет существует всегда внутри цифрового фильтра микросхемы ЦАП. Устройства, где ситуация другая, можно пересчитать по пальцам, и они стоят совсем других денег. И так как никакого преимущества более высокая частота не дает, как и все игры с цифровыми пересчетами и фильтрациями, это пока что остается уделом экспериментаторов, в большинстве случаев действующих на уровне самовнушения. В то время как банальная, лежащая на поверхности замена акустической системы на модель более высокого класса дает несравнимо большую отдачу, причем сразу и без тонких материй.

Asus Xonar Essence STX

Карта Asus Xonar Essence STX обладает несколько более привлекательной ценой, однако и комплектация, и функции карты существенно победнее. Карта только стерео, не 5.1. Не имеет внешнего блока с микрофонами. Процессор карты по сути представляет собой коммутатор потоков с пакетом программных лицензий Dolby Digital. Никакой аппаратной обработки нет. Более того, версия процессора AV100 - это самый первый C-Media Oxygen, с кривой внутренней архитектурой и фиксированной частотой 48 кГц. Таким образом, начинка карты вызывает многочисленные вопросы. Удачной мыслью для Asus было бы не продавать много лет подряд продукт с перемаркированным сомнительным чипом C-Media, а переработать его и выпустить нормальную новую версию. В более новых картах Asus многие проблемы были побеждены переходом на новую модель процессора. Почему нельзя переделать эту модель, освежить ее, для нас остается неясным.

Плюсов у этой карты только два: отличный ЦАП и низкая цена.

Дизайн контрольной панели карты Asus передает нам привет из прошлого века. Наиболее интересная опция настроек - вкладка HP Advance Setting, дополнительные настройки выхода на наушники. Здесь имеется 3 режима работы, в зависимости от импеданса наушников. В более современных картах Asus такого нагромождения мелких элементов уже нет. Что мешает переписать драйвера, непонятно.

Измерения в RMAA

Измерения в RMAA не способны показать паспортных характеристик карт, так как чтобы получить соотношение сигнал/шум 124 дБ необходим прецизионный комплекс измерительного оборудования. В дополнение к этому не помешает иметь максимально простую материнскую плату и маломощный пассивный БП. Однако в чем сильны измерения RMAA, так это в мгновенном выявлении недоработок и конструктивных недостатков.

Мы провели измерения звуковых карт в RMAA в двух компьютерах. В наиболее мощном ПК, набитом разной периферией, в том числе с контроллерами USB 3.0 и FireWire на плате, с большими возможностями оверклокинга, с очень мощной современной видеокартой, измерения обеих карт показали сигнал/шум 110 дБ максимум. В другом ПК цифры улучшились до 116 дБ. Хотя сигнал/шум источника звука более 100 дБ не имеет никакого значения, есть определенная связь между уровнем инженерного исполнения устройства и качеством звука. Дело в том, что в параметр сигнал/шум и особенно в параметр сигнал/(шум+искажения) микросхемы ЦАП входит все, в том числе модулированные с сигналом искажения, которые сильно растут с ростом энергетической насыщенности фонограммы и становятся весьма слышны. Разные модели микросхем ЦАП очень хорошо ранжируются по качеству техническими данными.

Итак, Asus STX «отличился» заметным повышенным шумом в режиме 44 кГц. Сам по себе этот шум опасности для слушателя не представляет, так как лежит гораздо ниже TPDF-дизеринга 16-битного сигнала, но говорит о наследстве чипа C-Media Oxigen, где есть проблема с поддержкой 44 кГц, которую решают качественным пересчетом частоты дискретизации. По этой причине Asus приводит данные своих карт только в режиме 48 кГц. Увы, для пользователей этот режим наименее интересен. Изменение данных, поступаемых на ЦАП в угоду упрощению жизни производителю - это такая незамысловатая хитрость, которая в продукте Hi-End является преступлением.

Creative ZxR, в свою очередь, на измерениях не имеет проблем с пересчетом частоты, но имеет повышенные гармонические искажения 0,0018% против 0,0004% у Asus STX. Причем природу искажений не может объяснить ни ОУ, ни ЦАП - их паспортные параметры на два порядка лучше. Также измерения показывают, что на обеих картах драйвер ASIO сделан довольно топорно. Такое ощущение, что ASIO прикручен впопыхах, для галочки в технических характеристиках. Судя по измерениям, хорошим вариантом для обеих карт под Windows 7 и 8 является DirectSound. Конечно, при выставленной в свойствах звукового устройства Windows частоте 44,1 кГц.

Вы сами можете скачать бесплатную версию и провести собственные измерения для выявления лучшего способа воспроизведения с вашей звуковой картой и конкретной ОС.

Экспертное прослушивание

Прослушивания проводились с установкой обеих карт в один компьютер при мгновенном переключении между картами пассивным коммутатором. В качестве акустики мы включили студийные мониторы Adam S2.5A. Подготовка и процесс тестирования производились с особенной тщательностью и заняли несколько дней. Были перепроверены все провода и разъемы, измерены выходы карт, перебраны все доступные драйвера и разные API (MME, DirectSound, ASIO) с целью получения лучших измеряемых результатов.

Имелись определенные опасения, что мы можем не услышать разницу между звуковыми картами, так как класс преобразователей современных звуковых карт очень высокий. Для контроля использовались профессиональные звуковые карты на CS4398 - E-MU1616M и LynxStudio Aurora 8. К счастью, серьезный подход дал хороший результат, и наши опасения оказались напрасными - разница между всеми картами хорошо слышна на любых музыкальных композициях. Более того, выявился ряд особенностей звучания, который очень сближает Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX.

Звучание обеих игровых карт находится на весьма высоком уровне и близко к профессиональным устройствам высшей категории. E-MU1616M и LynxStudio Aurora 8 дают похожий, более плотный и насыщенный по спектру звук. Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX звучат с чуть большей стереопанорамой и чуть пустовато, но никаких тембральных искажений или окраса в звуке при этом нет. Стоит отметить подкупающую слушателя атаку и детальность звука, особенно на ВЧ.

Есть ли различия между Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX? Различия между картами небольшие. Asus Xonar Essence STX имеет преимущество в звуке, дает чуть большую детальность. Разница вполне выявляется в двойном слепом тестировании, когда эксперт в серии экспериментов указывает на более предпочтительное устройство. Мы пошли дальше и попытались выявить зависимость качества звука и выбранного звукового API. Результаты полностью сходятся с данными RMAA: наименее выигрышно звучит стандартный MME-интерфейс. И самые страшные метаморфозы со звуком проделывает режим, когда частота файла 44 кГц отличается от частоты устройства Windows, например 48 кГц. Данная настройка находится на вкладке Дополнительно/Формат по умолчанию.

Для теста наушников мы взяли Beyerdynamic DT 990 Pro 250 Ohm и Sennheiser HD600. Разницы в качестве мы не услышали. Обе звуковые карты - и Creative Sound Blaster ZxR, и Asus Xonar Essence STX - звучат прекрасно: выдают очень хороший, полноценный звук с большим запасом по громкости. В большинстве ситуаций хватает положения ручки громкости на 40-50%. И если Sennheiser HD600 - это более универсальные наушники, с хорошей чуствительностью, а значит, менее капризные к источнику звука, то Beyerdynamic DT 990 Pro звучат с обычным наушниковым выходом достаточно невыразительно и тихо, а при попытке поднять усиление звучание все равно не становится полноценным. Beyerdynamic требует повышенного напряжения, и это сделано специально для вытягивания из конструктива, то есть из данной мембраны и всей подвижной системы, максимально неискаженного звука. Hi-End-модели наушников с импедансом 600 Ом вдвое более требовательны к размаху напряжения и мощности наушникового выхода, чем 300-омные модели. Требования к выходу на наушники для высокоимпедансных и низкоимпедансных моделей противоречат друг другу. Именно поэтому производителям приходится либо делать разные модели усилителей, либо ставить два отдельных выхода, либо предусмотреть переключатель импеданса. Последний вариант как раз и реализован в тестируемых картах Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX.

Выводы

Обе звуковые карты Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX оставляют впечатление первых шагов компаний-производителей в несвойственной им категории Hi-End-устройств. Шаги эти явно сделаны не до конца. Что-то удалось, что-то пока не удается.

Так как Asus и другие производители теснят, Creative начинает терять рынок. После неудачи с Recon3D становится совсем уже не до шуток. Creative перестает слушать исключительно своих маркетинговых «специалистов», серьезно изучает продукты конкурентов, собирает мнения пользователей и идет ва-банк. Производство X-Fi полностью прекращено еще год назад, страница перевернута. В новой, полноценной серии Sound Blaster, начиная с самой младшей карты Z, сразу идет нормальный звук. Sound Blaster ZxR - это квинтэссенция всех возможностей Creative, попытка скрестить все лучшее: аппаратные эффекты, потребности обычного пользователя и бескомпромиссную Hi-End-идеологию. Причем в таком продукте, который все еще будет доступен по цене и претендует на массовый рынок. По отзывам первых массовых владельцев новых карт, порой людей даже не аудиофильского толка, большинство из покупателей вполне ощущает существенный прирост качества звука в наушниках и колонках. Именно этим и объясняется состоявшийся успех Asus Xonar Essence STX. Пользователи прощают этой карте все недоработки и корявости только ради качественного звука в колонках и наушниках. Хотя полностью сбросить Asus Xonar Essence STX с насиженного трона у Creative Sound Blaster ZxR еще не получилось, позиции Asus в текущий исторический момент стали очень слабы. Практически, выбор в пользу Asus можно сделать только по причине чуть более старшей модели микросхемы ЦАП TI PCM1792А, чтобы иметь психологическую уверенность, что звук на акустических системах высшей категории будет чуть-чуть получше. В остальном карта Creative претендует на лидерство, так как во всем превосходит конкурента, в том числе в силу новизны модели. Хотя новые модели карт есть и у Asus, они неинтересны в рамках этого тестирования из-за заведомо худшего звука.

У обеих карт - и у Creative Sound Blaster ZxR, и у Asus Xonar Essence STX - имеются конструктивные недоработки, которые не позволяют присудить награду «Лидер класса» ни одному из претендентов. Мы советуем производителям прекратить наращивать внешние атрибуты, в попытке переплюнуть друг друга длиной спецификаций, и заняться доводкой имеющихся функций.

Почему среди всех компонентов звуковая карта находится на втором месте по степени важности сразу после компьютера? Во-первых, интерфейс необходим для качественного воспроизведения звука и музыки. Внутри всех карт находятся цифроаналоговые и аналогоцифровые преобразователи – ЦАП и АЦП, превращающие цифровой звук в аналоговый, который вы слышите в наушниках или динамиках. Тот же принцип, только в обратном порядке работает при записи с микрофона или электрогитары.

Во внешних картах устанавливаются качественные преобразователи профессионального уровня, что делает качество звука с внешней звуковой карты несравнимым при использовании внутреннего интерфейса. Заиграет бас, нормальное стерео, звучание станет четким и глубоким, появятся скрытые ранее элементы. Во-вторых, ВЗК нужны для подключения профессионального оборудования вроде микрофонов, наушников, мониторов и т.д. В-третьих снижается эффект звуковой задержки, когда при игре на инструменте звук проигрывается с отставанием при нажатии.

Мы подобрали для вас топ-10 лучших бюджетных внешних звуковых карт для подключения к персональному компьютеру или ноутбуку.

Топ-10 лучших внешних звуковых карт

10 ESI U22 XT

Доступность и простота
Страна: Китай
Средняя цена: 7480 руб.
Рейтинг (2019): 4.3

U22 XT – это дешевая и простая карта, что не мешает ей находиться в топе лучших однотипных устройств по продажам и заодно в нашем рейтинге. Комплектация стандартная:

Брошюры с информацией об использовании;
Диск с драйверами для MacOS и Windows;
Кабель питания USB;
Программа DeckaDance и секвенсор Bitwig.

Устройство выполнено в ярком оранжевом цвете, на передней панели расположены все основные разъемы, как для подключения микрофонов, так и гитар и прочих устройств. Каждый тумблер находится на своем месте, кнопки не мешаются друг другу.

Карта выдает полноценные 24 бита на 96 кГц прямо в секвенсор. Во время записи и воспроизведения U22 XT позволяет достичь в динамике до 100 дБ. По отзывам покупателей, раздельная система мониторинга и усиления значительно облегчают настройку громкости наушников при записи. Больше подходит для гитаристов из-за отсутствия медиа.

9 TASCAM US-2x2

Высокое качество исполнения
Страна: Китай
Средняя цена: 13396 руб.
Рейтинг (2019): 4.4

US-2x2 – качественно собранный интерфейс с двумя аудиовходами и выходами. Корпус выполнен из металла, весит на удивление не много и имеет интересный дизайн благодаря необычным боковым граням. Благодаря отсутствию люфтов и добротной подгонке деталей ощущается как монолитный блок. Покрытие матовое, черного цвета, в меру устойчивое к отпечаткам пальцев и грязи. Ручки на передней панели из гладкого пластика, пальцы иногда могут соскальзывать. Регуляторы крутятся плавно, не вызывая затруднений. Основной минус – слишком близкое расположение кнопок установки уровней. На переднюю панель вынесен тумблер включения дополнительного питания 48 Вольт, два комбинированных микрофонно-инструментальных входа для внешних звуковых модулей и устройств. Основные элементы управления расположены там же.

Звучит внешняя звуковая карта US-2x2 достойно, но особо ничем выделиться не может, разве что встроенные преампы действительно хороши и показывают низкий уровень шума даже при большой громкости музыки.

8 Audient iD14

Нашумевшая новинка
Страна: Китай
Средняя цена: 15450 руб.
Рейтинг (2019): 4.5

Компания Audient выпустила линейку аудиоинтерфейсов, где iD14 позиционируется как модель среднего сегмента. Основным достоинством iD14 считается приличный звук и широкий функционал. Комплект поставки включает брошюру по быстрому старту, кабели USB. Здесь же присутствует адаптер питания 13 Вольт с переходниками для европейской, английской, американской и австралийских розеток. Корпус полностью выполнен из металла, верхняя часть из цельного куска алюминия. В действительности, цвет краски темно-серый, а не серебристый, как может показаться на картинках. Покрытие матовое, но все равно стоит обзавестись салфетками – черная верхняя часть прекрасно собирает следы от пальцев и пыль.

Устройство настраивается при подключении к ноутбуку или стационарному компьютеру через одноименную программу iD – виртуального микшера. Он достаточно простой и легкий, кроме того кастомизируемый. Это значительно расширяет поле для настроек аудиоинтерфейса.

7 Creative Sound BlasterX G5

Лучший внешний вид
Страна: Китай
Средняя цена: 11148 руб.
Рейтинг (2019): 4.6

Самыми интересными особенностями данной бюджетной звуковой карты являются сопротивляемость около 600 Ом, наличие встроенного звукового процессора, 2 преобразователя и усилитель. Поставляется карта в крайне компактной упаковке, где имеется вся необходимая информация, в частности, совместимость с операционными системами. Внутри карта зафиксирована в бархатной подложке. Сама карта выполнена в эффектном корпусе и отличается высокой компактностью. Идеальным местом будет использование устройства дома. Совместима с ПК, консолями и телефонами. Элементы управления и порты для подключения вынесены на боковые стороны устройства. Колесо прокрутки находится спереди.

По основным техническим характеристикам здесь все тоже неплохо: полноценные 24 бита разрядности ЦАП\АЦП, максимальный уровень шума 120 дБ. Имеется режим для выскоомных микрофонов. Специалисты в своих отзывах отмечают, что устройство отлично подойдет для игровых комнат или небольших звуковых студий.

6 BEHRINGER UMC22

Лучшая цена
Страна: Китай
Средняя цена: 4990 руб.
Рейтинг (2019): 4.6

Приветствуйте одну из самых бюджетных внешних звуковых карт на рынке из серии с экстравагантным названием U-PHORIA. Это двухканальная карта, корпус выглядит достаточно надежно, так как собран из алюминия. Наличие встроенного мониторинга позволяет наслаждаться чистым звуком без задержек и пропусков через софт на компьютере. Поддерживает до 48 кГц частоты дискретизации. Все это дело подключается через два балансных разъема на тыловой стороне устройства. Имеется микрофонный линейный совмещенный вход, инструментальный, выход на наушники, можно организовать себе прямой мониторинг. Подключение к компьютеру или ноутбуку осуществляется через интерфейс USB 2.0.

В качестве приятностей здесь установлен усилитель компании Midas. С ним будет отлично работать любой конденсаторный микрофон или гитара. Несмотря на дешевизну устройства, пользователи в своих отзывах отмечают чистый звук и тихое звучание. UMC22 отлично подойдет для домашнего использования и прослушивания музыки.

5 M-Audio M-Track 2x2

Высокая частота дискретизации
Страна: Китай
Средняя цена: 8500 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Эта бюджетная звуковая карта поддерживает частоту дискретизации в 192 кГц, что обуславливает наличие 24 битного интерфейса. Подключение к персональному компьютеру или ноутбуку осуществляется через порт USB 2.0. На борту у карточки все тот же двухканальный аудиоинтерфейс, огромный регулятор уровня находящийся в центре панели управления. Стиля добавляет цветовая индикация, которая не оставит равнодушным не одного покупателя. Кнопка включения здесь сенсорная, а порты для подключения устройств ввода и вывода расположены по периферии корпуса. Стабильно работает как на системах Windows, так и MacOS. Изредка наблюдаются проблемы с Windows 10, но это скорее косяк самой ОС.

Покупатели в своих отзывах отмечают высокое качество воспроизведения и записи, отличный внешний вид, крепкий корпус и слабый USB-разъем для подключения.

4 Zoom UAC-2

Лучшая скорость передачи данных
Страна: Япония
Средняя цена: 20000 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Как известно, японцы любят все высокотехнологичное. UAC-2 не стала исключением и обладает USB портом версии 3.0, благодаря чему осуществляется повышенная скорость передачи данных. Корпус металлический и устойчив к прилипанию пыли или отпечаткам пальцев. Единственный пластиковый элемент – задняя панель. Сборка выполнена качественно, без торцов и люфтов. Болты на торцах и боковой ручке говорят о проработанном дизайне и делают внешний вид весьма внушительным. Края регуляторов ребристые, благодаря чему пальцы не соскальзывают с них.

Частота дискретизации все те же 24 бита со 192 кГц. Динамический диапазон до 120 дБ, количество аудиовходов и выходов – по 2. Несмотря на отличную эргономику и малый вес (750 грамм), производитель добавил виртуальный программный микшер MixEfx, что весьма неожиданный ход для этого сегмента. Благодаря софту можно осуществить тонкую настройку и подстроить устройство полностью под свои предпочтения.

3 Focusrite Scarlett 2i2 2nd Gen

Качество с большой буквы
Страна: Великобритания
Средняя цена: 11200 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Топ-3 открывает Focusrite Scarlett 2i2 2nd Gen – прямиком из Великобритании. 24 бита, поддержка частоты дискретизации до 192 кГц сразу наводят на мысль о покупке данного устройства. Звуковая карта имеет не совмещенные XLR разъемы на свои преампы. Огромным плюсом стало наличие в комплекте поставки Pro Tools First – профессионального программного комплекса для студий звукозаписи на базе операционных систем MacOS и Windows. Балансных выходов здесь, к сожалению нет. Устройство ориентировано на использование гитаристами, а качественные конверторы воспроизведут запись четко и без помех.

Пользователи многих интернет-площадок считают 2i2 2nd Gen самой лучшей в своем сегменте и способной тягаться с представителями топового. Небольшие размеры, малый вес и идеальная английская сборка сделали устройство желаемым не только в домашних, но и профессиональных студиях.

2 STEINBERG UR22 MKII

Лучший вариант для домашней звукозаписи
Страна: Китай
Средняя цена: 11990 руб.
Рейтинг (2019): 4.9

Серебро нашего топа получает внешняя бюджетная звуковая карта UR22 MKII от компании STEINBERG. В списке ее достоинств можно выделить:

Классные преампы d’pre;
Качественно выполненные линейные и миди входы;
Hi-Z режим для инструментального подключения;
Балансные выходы на TRS разъемы.

Электропитание в модели осуществляется двумя способами: от 5-вольтового блока питания либо от USB версии 2.0. Не может не радовать и полная поддержка IPad, что делает ее настоящим мобильным девайсом. Комбинированные микрофонные входы – безусловный плюс данной модели. При работе наблюдается полное отсутствие шумов, чему способствует качественный корпус из металла – все для защиты внутренних компонентов. Стабильно работает на системах MacOS 10.7 и выше, Windows 7, 8.1 и 10.

Таким образом, устройство разработанное в сотрудничестве с Yamaha станет отличным вариантов для создания домашней студии и прослушивания музыки.

1 ROLAND RUBIX24

Звуковой гигант
Страна: Китай
Средняя цена: 13490 руб.
Рейтинг (2019): 5.0

Это одна из самых дорогих карт в среднем сегменте. Но ее цена полностью оправдывает техническую начинку и звучание. Тихие преампы, 4 балансных TRS выхода, позволяющих настроить маршрутизацию и использовать как при трансляциях, так и в диджейских сетах. В домашних условиях карта тоже покажет себя с лучшей стороны благодаря качественным драйверам, встроенному компрессору и лимитеру. Качественный Loopback позволит манипулировать маршрутизацией выходящего сигнала с компьютера, что очень пригодится стримерам.

Поддержка IPad (не забудьте приобрести адаптер от Apple), аппаратное заземление, позволяющее работать даже на кухне в обход вашего холодильника – все это оправдывает ее первое место в топе. Что касается задержек, то на 1 уровне она составляет порядка 3 ms на вход и выход, а на 7 примерно 60 ms. Карта собрана на совесть, контрольная панель отсутствует, все элементы управления вынесены на корпус, что является конструкционной особенностью модели.

Прежде, чем я начну изливать на вас тонну информации, давайте с вами уясним - стандартная звуковая карта, которая распаяна на вашей материнской плате является лишь заглушкой. То есть, она передает звук, на ней можно играть в игры, музыку слушать и фильмы просматривать, но качество там самое-самое низкое. Вы сами должны это понимать, ведь чип на плате занимает пару квадратных сантиметров и это вся звуковая система. В приличных звуковых картах от Asus такой чип занимает лишь десятую долю всей печатной платы. Так что если у вас есть желание наслаждаться более-менее качественным звуком в играх, при прослушивании музыки или просмотре фильмов, то без звуковой карты вам не обойтись. Даже самая дешевая карта рублей за 300 будет лучше того, что стоит изначально в вашей материнской плате. По этой причине мы решили начать еще один цикл подборок и рассказывать вам о тех звуковых картах, которые можно приобрести и получать от них массу удовольствия. Сегодня разговор пойдет о недорогих внешних звуковых картах, то есть разбирать компьютер и что-то куда-то выткать не нужно. Это плюс, ведь не все умеют это делать, да и если компьютер у вас куплен и на гарантии, то распечатывать его корпус нельзя.

ASUS Xonar U3

Звуковая карта ASUS Xonar U3 является самой дешевой из всего, что мы могли бы вам посоветовать. Да, на рынке есть и более дешевые варианты, а если заказывать из Китая, то там вообще можно за тридцать рублей карту заказать. Данный продукт очень компактен и занимает столько же места, сколько обычная флешка. Подключается ASUS Xonar U3 к компьютеру через USB разъем, что с одной стороны хорошо, ведь вам не нужно кидать дополнительные кабеля и все в таком духе, но и минусы имеются - на бюджетных материнских платах и так мало USB разъемов. Максимальная частота ЦАП здесь составляет 48 кГц, разрядность ЦАП 16 бит. Несмотря на свой крошечный размер и довольно простые характеристики, уже на такой звуковой карте вы услышите отличия от встроенного чипа. Правда, здесь не будет никакого улучшенного позиционирования в играх или чего-то подобного. Звук стал чище, некоторые частоты стали прослушиваться, хотя раньше их не было, да и все на этом. Отличительным качеством является возможность подключения карты к Mac-компьютерам, дабы потом подключить игровые наушники с двумя штекерами. Стоимость самой простой и очень актуальной в момент кризиса карты составляет 2100 рублей. Ее мы и рекомендуем начинающим «слушателям».

HiFiMAN Express HM-101

Скорее всего, о звуковой карте HiFiMAN Express HM-101 вы никогда и не слышали, так как производитель не самый популярный на территории СНГ. Тем не менее, мы уже давно поняли, что смотреть нужно не на логотипы, а на возможности продукта. Вот и сейчас, звуковая карта точно повторяет характеристики конкурента от Asus, да и цена примерно одинаковая. Здесь тоже максимальная частота ЦАП составляет 48 кГц, а разрядность 16 бит. Звуковая карта так же подключается посредством USB, но если Asus Xonar U3 подключается напрямую в компьютер или ноутбук, то здесь карта подключается через фирменный кабель, где на одном конце USB коннектор, а на втором - microUSB. Как по мне, это немного удобнее лишь в том случае, если вы пользуетесь картой с ноутбуком или планшетом - не будут перекрываться соседние слоты. На противоположной стороне карты расположены два разъема для подключения наушников и микрофона, что, опять же, станет идеалом для ноутбуков с комбинированным 3,5-мм входом, куда обычные наушники с двумя джеками просто не воткнешь. Стоимость более удобного варианта составляет 2800 рублей, но смысла переплачивать я не вижу - качество звука одинаковое.

Creative Sound Blaster E1

Многие пользователи привыкли, что крутая звуковая карта должна быть здоровенной, с кучей разъемов, ползунков и переключателей. Тем не менее, мы смотрим на Creative Sound Blaster E1 и понимаем, что размер звуковой карты не является показателем и даже больше того - считаем ее лучшей в своем сегменте. Только представьте, к данной звуковой карте можно подключить абсолютно все! Смартфон, планшет, компьютер, ноутбук, игровые наушники с микрофоном, стационарный микрофон для записи голоса, микрофон для пения в караоке, домашнюю аудиосистему. Мне кажется, что в мире просто больше нет вариантов как-то выдать звук. В плане звучания, карточка нам очень понравилась что во время прослушивания музыки, что в играх. Фирменный софт позволяет настроить объемное звучание и это существенно улучшает качество игры, особенно в шутерах, а эквалайзер с возможностью настроить абсолютно все, делает любые треки более четкими и яркими. При желании вы можете подключить к звуковой карте двое наушников и смотреть фильм, к примеру, вдвоем. Стоимость лучшей по нашему мнению внешней звуковой карты в сегменте до 4 тысяч составляет 3690 рублей.

ASUS Xonar U5

Звуковую карту ASUS Xonar U5 по непонятным мне причинам считают чисто игровой, хотя у нее отличный потенциал как в музыке, так и в фильмах. Качество звучания у данного продукта на порядок выше ASUS Xonar U3 и HiFiMAN Express HM-101, и я бы даже сказал немного лучше позиционирование по сравнению с Creative Sound Blaster E1. В принципе, это и по характеристикам заметно - здесь разрядность ЦАП составляет уже 24 бита, максимальная частота ЦАП достигает 192 кГц, а не 48, как у предыдущих претендентов. Для подачи питания и подключения к компьютеру или ноутбуку используется USB разъем. На тыльной стороне так же расположены аналоговые выходы и входы для подключения аудио систем, игровых наушников, всевозможных колонок и сабвуферов. Благодаря фирменному софту вы сможете настроить звучание карты настолько детально, что позиционирование в той же CS GO просто заставляет отвиснуть челюсть. Здесь уже слышно откуда топает враг, откуда стреляют и летят гранаты, можно понять с какой стороны по вам валят в The Division. С прослушиванием музыки тоже проблем нет, эквалайзер очень гибкий. Стоимость такого чуда достигает 4400 рублей.

Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1

Данная звуковая карта мне лично понравилась способом подключения и своим внешним видом, но в плане звучания она немного проигрывает Xonar U5. Карту Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1 вы ставите себе на стол, подключаете по USB к компьютеру или ноутбуку и получаете настоящее 5.1 звучание. Это значит более качественный просмотр фильмов, где есть позиционирование звука в сценах, больше удовольствия от игр (особенно это заметно в шутерах, где шаги и мелкие звуки решают исход битвы), а так же отличное качество музыки. То есть, с одной стороны данный продукт лучше Xonar U5 из-за лучшего объемного звучания, но, с другой стороны, чистота звука и верхи с низами здесь не так ярко выражены. Стоит так же отметить возможность настройки громкости при помощи классного переключателя. Эту звуковую карту я бы посоветовал тем, кто слушает музыку на своем ультрабуке. Вы получаете отличное звучание, сможете наслаждаться хорошей музыкой и фильмами. Для игрушек, как мне кажется, вариант от Asus подходит немного больше, так как его изначально для этого и разрабатывали. Стоимость составляет 5400 рублей.

Если звуковой тракт материнской платы вашего компьютера или ноутбука построен на качественных компонентах — приобретать дискретную карту бюджетного и даже среднего уровня не имеет смысла. Разницу ощутить будет практически невозможно. Точно так же, как и в случае с выводом звука на недорогие колонки или наушники. Существует мнение, что стоимость используемой акустики должна в несколько раз превышать цену звуковой карты — тогда комплект будет сбалансированным.

Итак, Вы решили отказаться от встроенной звуковой карты. Тогда сразу определимся с вариантами:

Недорогие встраиваемые карты - выбор для нетребовательного уха, если звук «встройки» совсем уже непристоен, или хочется подключить многоканальную акустику к материнской плате, которая имеет только стереовыход. Хотя с учетом того, что сейчас даже бюджетки позволяют подключать как минимум акустику 5.1, такая потребность может понадобиться разве что на компьютере, который сам уже давно пора апгрейдить. То же можно сказать и о дешевых внешних звуковых картах - они остаются единственным вариантом для ноутбуков, но и для ПК интересны тем, что «собирают» меньше помех на аналоговый тракт.
Любите музыку не только слушать, но и создавать? Независимо от жанровых предпочтений потребуется звуковая карта с поддержкой ASIO , а дальше уже смотрим по своему оборудованию - для электроинструментов потребуется высокоомный (Hi- Z) вход , студийные конденсаторные микрофоны нуждаются в фантомном питании. Если же работать исключительно с VSTi, то достаточно только иметь «на борту» ASIO.
Есть желание соединить компьютер со внешним DSP или AV-ресивером? Тогда выбирайте карты с выходом S/ PDIF - коаксиалкой или оптикой в зависимости от того, как реализован вход на подключаемом устройстве.
Интересен многоканальный звук в играх ? В этом случае будет еще актуальна поддержка картой EAX, хотя его уже можно считать уходящим со сцены (последняя редакция стандарта вышла в 2005 году). При этом логичнее будет выбирать из карт производства Creative - как ни крути, именно эта компания EAX и создала.

Есть и ряд нюансов, которые нужно учитывать. Например, уже не первый год Creative славится отвратительной поддержкой - те же Audigy старых серий уже на Windows 8 могут работать с проблемами из-за давно не обновляемых и изначально сырых драйверов. Любая карта, и внешняя, и встроенная, может работать некорректно из-за программных и аппаратных конфликтов: например, загруженный USB-хаб или мост материнской платы могут приводить к заиканиям даже с использованием карт с поддержкой ASIO, особенно, если драйвер настроен на максимальную частоту дискретизации (и, соответственно, на максимальный объем передачи данных). Так что далеко не всегда нужно сразу обвинять производителя во всех смертных грехах - стоит разобраться и со своим компьютером (не говоря уже об анекдотичных случаях, когда в BIOS забывают отключить встроенную карту).

Каждый современный компьютер оборудован встроенным аудиочипом для воспроизведения звука с качеством, как если бы вы хотели купить музыкальный центр. Производители материнских плат к 2017 году достигли достойных прослушивания музыки и просмотра фильмов результатов с минимальными искажениями и шумами.

Но почему тогда возникает вопрос покупки дискретной звуковой карты?

Зачем нужна звуковая карта?

Качество встроенного звука подходит для большинства целей, но только не для:

игр , где важна правильная стереопанорама и многоканальное позиционирование;

домашнего кинотеатра без «размазанного» баса и заиканий в тыловых колонках;

акустики Hi-Fi , с которой источник аудиосигнала должен быть из компонентов равносильной категории.

Интегрированные звуковые карты уступают дискретным в оснащении, уровне сигнал-шум на выходе и по ширине диапазона частот. У них отсутствуют технологии «рендеринга» объёмных сцен, грамотного разложения панорамного спектра и многие другие функции.

Лучшая звуковая карта для игр

Атмосфера и погружение на первом месте. Вспомните Fallout 4 и монструозных когтей смерти, этот жуткий топот и вскрикивания с разгульным эхом по округе Содружества… Довести до мурашек по коже они смогут только на грамотно построенной аудиосистеме.

ASUS STRIX DLX (SRIX RAID DLX)

Игровая звуковая карта ASUS Strix DLX (менее дорогие модели - Strix PRO и Strix SOAR) освобождает процессор от обработки за счёт собственных вычислительных средств и представляет умопомрачительные настройки на уровне драйвера. Она умеет даже визуализировать источники в оверлее! Кристально чистое звучание обеспечивается помехоустойчивыми аппаратными компонентами.

Плюсы звуковой карты Audio Strix DLX:

124 Дб (вместо 90 Дб у встроенных звуковых карт);

Топовые аудиопроцессор CM6632AX (384 КГц/24 бит), ЦАП ESS ES9016 и АЦП CS5381;

Внешний регулятор звука с дополнительными интерфейсами;

Программный пакет инструментов тонкой настройки звучания Sonic Studio.

Цена ASUS Strix Raid DLX в районе 16000 рублей.

Лучшая звуковая карта для домашнего кинотеатра

Сложно подобрать подходящий источник звука для воспроизведения аудиодорожек в новейших форматах Dolby Atmos или DTS:X для фильмов. Обе технологии в случае HTPC (домашний кинотеатр на основе ПК) рассчитаны на передачу аудио-видео сигнала с видеокарты с HDMI-разъёмом по кабелю в AV-ресивер и далее на телевизор.

Выходит, звуковая карта в сборке HTPC становится лишним компонентом? Как бы не так.

ASUS XONAR D2/PM

Призвана дополнить систему домашнего кинотеатра и подать на ресивер уже настроенный звук. Ей свойственно изолированное от внешних помех звучание с поддержкой дополнительных частотных настроек. Модель D2/PM отличается объёмными сценами в рамках лицензированных систем Dolby Home Theater, Dolby Digital Live, DTS Connect и других, решающих вопрос как подключить к звуковой карте домашний кинотеатр.

Плюсы звуковой карты Audio Xonar D2/PM:

До 118 Дб на выходе;

Технологии Dolby и DTS, которые работают не только в фильмах, но и в играх, музыке, звукозаписи;

Аудиопроцессор ASUS AV200 (192 КГц/24 бит);

Помехоустойчивый аналоговый вывод на 7.1-канальный ресивер;

Возможности предварительной настройки многоканального звука.

Цена ASUS Xonar D2/PM составляет 11290 рублей.

Лучшая звуковая карта для Hi-Fi аудио

Когда речь заходит о «ламповом» или «тёплом» звучании музыки на компьютере, чтобы раскрылась каждая голосовая нотка любимого исполнителя на дорогостоящей акустике класса Hi-Fi, то в 2017 году мы вновь вынуждены обратиться к ASUS.

ASUS Essence

Как правило, для воспроизведения музыки во FLAC или оцифрованных в 24-битах пластинок аудиофилы применяют исключительно стереосистемы или высокоомные наушники. В этом смысле ASUS добилась эпохального качества с высоким соотношением сигнал-шум и встроенным усилителем. Однако имеет возможности для образцового вывода многоканальных дорожек в фильмах.

Плюсы звуковой карты ASUS Essence:

До 124 Дб на выходе;

Усилитель для наушников с импедансом до 600 Ом;

Аудиопроцессор ASUS AV100 (192 КГц/24 бит); ЦАП Burr-Brown PCM 1792A;

Масса дополнительных настроек для стереозвука;

Помехоустойчивый аналоговый двухканальный и отдельный многоканальный тракты;

Операционные усилители прямо в разъёмах и могут быть заменены.

Цена ASUS Essence STX ориентировочно 23000 рублей.